Press "Enter" to skip to content

Donald Trump retirará las tropas de Siria

El presidente Donald Trump retirará inmediatamente de Siria a los 2,000 soldados que luchan en ese país contra el grupo terrorista Estado Islámico (EI), según medios locales que citan a un funcionario del Pentágono.

De acuerdo con la cadena CNN, el propio Trump tomó la decisión de efectuar una retirada «completa» y «rápida» de las tropas estadounidenses que lideran desde 2014 una coalición internacional contra el terrorismo yihadista.

En declaraciones a Efe, uno de los portavoces del Pentágono, el coronel Rob Manning, rechazó confirmar si el país planea retirarse de Siria en el corto plazo y se limitó a decir: «En este momento, continuamos trabajando al lado de nuestros socios en la región, con ellos y a través de ellos».

No obstante, justo después de que los medios estadounidenses informaran de la retirada de tropas, Trump afirmó en Twitter que su «única razón» para permanecer en Siria era la derrota del EI.

«Hemos derrotado al EI en Siria, la única razón para estar allí durante la Presidencia de Trump», subrayó el mandatario.

Durante la campaña para las elecciones de 2016, Trump abogó por disminuir la presencia militar de EE.UU. en Oriente Medio; pero cuando llegó a la Casa Blanca, altos cargos del Pentágono lo convencieron para que mantuviera tropas en Siria con el fin de acabar con el EI.

Trump ha repetido en varias ocasiones que su prioridad en Siria es erradicar el grupo extremista y ha abandonado la idea de forzar una transición que fuerce la salida del presidente sirio, Bachar al Asad.

Según el Pentágono, al EI solo le queda un 1% del territorio que llegó a dominar en 2014, cuando proclamó un califato en Siria e Irak.

Aunque retire sus tropas de Siria, el país mantendría sus soldados en Irak, lo que le permitiría lanzar ataques en suelo sirio.

Caravana de migrantes: Trump endurecerá las reglas de solicitud de asilo para los que crucen a Estados Unidos desde México

(AGENCIAS)

09 de Noviembre de 2018.- El gobierno de Estados Unidos anunció este jueves una nueva normativa que impedirá que los migrantes que entren al país de forma ilegal por la frontera con México puedan pedir asilo.

Las nuevas directrices chocan contra los planes de los integrantes de la caravana de migrantes centroamericanos que actualmente marchan hacia la frontera de EE.UU. y que pretenden solicitar asilo.

El fiscal general interino Matthew Whitaker y la secretaria del Departamento de Seguridad Nacional, Kirstjen Nielsen, hicieron el anuncio de la nueva orden, llamada Regla Final Provisional.

«Aquellos extranjeros que infringen una suspensión o limitación presidencial para ingresar a Estados Unidos a través de la frontera sur con México (…) serán inelegiblse para el asilo», dijeron en un comunicado conjunto.

Ello en virtud de que el presidente Donald Trump está preparando para este viernes una orden ejecutiva para invocar poderes de emergencia que cambian las reglas de solicitud de asilo, dijeron funcionarios en una conferencia de prensa telefónica.

Según las mismas fuentes, el mandatario puede detener las migraciones en base «al interés nacional».

Un migrante que pise suelo estadounidense sin contar con el visado requerido no podrá solicitar asilo e incluso será sujeto a la deportación, según la nueva reglamentación.

De conformidad con nuestras leyes de inmigración, el presidente tiene la amplia autoridad para suspender o restringir la entrada de extranjeros en Estados Unidos si determina que es de interés nacional hacerlo», dijeron Whitaker y Nielsen en la declaración.

Más de 5.000 migrantes de una primera caravana se encuentran en Ciudad de México, mientras que otros miles más caminan desde el sureste del país. Los grupos se dirigen hacia la frontera estadounidense.

Aquellos que busquen solicitar asilo tendrán que hacerlo a través de los puertos de entrada oficiales, pues de lo contrario serán sujetos a estas nuevas reglas.

US troops on the border with Mexico
Trump ha enviado a miles de soldados a la frontera sur de EE.UU. ante la llegada de las caravanas de migrantes.

«Sistema abrumado»

Hasta ahora, los inmigrantes que buscan asilo en EE.UU. pueden presentar su solicitud sin importar el estatus migratorio con el que se encuentran en ese país.

Sin embargo, el gobierno de Donald Trump dijo que hay una saturación de solicitudes.

«Nuestro sistema de asilo está abrumado con demasiadas solicitudes de asilo de extranjeros sin mérito, lo cual impone una tremenda carga en nuestros recursos, lo cual nos impide poder otorgar rápidamente el asilo a quienes realmente lo merecen», dice el comunicado.

Luz es hondureña y forma parte de la caravana de migrantes que atraviesa México.

Las dependencias federales invocaron varias leyes, entre ellas la Ley de Inmigración Nacional, las cuales, aseguran, dan facultades al presidente para negar el asilo cuando considere que «sería perjudicial para los intereses de Estados Unidos».

El presidente Trump podría emitir una proclamación, por el tiempo que considere necesario, para suspender la entrada de extranjeros, inmigrantes o no, e imponerles «cualquier restricción que considere apropiada».

«La nueva regla se aplica a las posibles proclamaciones presidenciales y no es retroactiva», señala el comunicado.

Migrantes buscan transporte
Miles de migrantes han buscado formas de avanzar hacia Estados Unidos con ayuda de transportes de carga en México.

Estas nuevas disposiciones podrían ser desafiadas en los tribunales, como ocurrió con las órdenes ejecutivas del presidente Trump que vetaban la entrada de extranjeros de ciertos países musulmanes.

«El Congreso dijo muy específicamente que puede solicitar asilo quien llegue a Estados Unidos independientemente de si se encuentra en un puerto de entrada», dijo Omar Jadwat, director del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles.

«Ellos pretendieron de manera clara y explícita que el asilo esté disponible para cualquier persona que llegue a Estados Unidos», defendió.

Tres detenidos en el asesinato del Futbolista Daniel Correa Freitas

(AGENCIAS)

08 de Noviembre de 2018.- El presunto asesino de Daniel Correa Freitas, su esposa e hija de 18 años han caído en contradicciones, lo que hace sospechar que el móvil del asesinato no se trataría de un intento de violación. La policía ha empezado a sospechar de los tres implicados, ya que desde que se entregaron a la justicia su coartada no ha podido ser comprobada, por lo que la muerte del futbolista podría haber sido producto de la violencia desproporcionada de Edson Brittes Júnior, quien habría matado a golpes al jugador en su propia casa y posteriormente llevado su cuerpo a un bosque, donde finalmente fue encontrado.

De acuerdo a las nuevas investigaciones, la madre de Daniel Correa Freitas entregó la conversación que mantuvo con la joven Allana Brittes al no tener noticias de su hijo. En el diálogo de whatsapp, la joven le miente a la preocupada madre y le da una versión que no se ajusta a la declaración que dio a través de un video y ante la policía.

En ella, la sospechosa de participar en el asesinato colectivo del joven futbolista, contó a la mamá de Daniel Correa Freitas que este se había ido de la fiesta en la madrugada y que «de repente se quedó en un hotel de la zona», pero que iría con sus papás a buscarlo. Horas más tarde, cuando se supo de su muerte a través de las noticias, Allana Brittes escribió nuevamente «Dios Mío, no lo puedo creer».

Tras el hallazgo del cuerpo de Daniel Correa Freitas golpeado, degollado y con los genitales mutilados, la policía ha dado prioridad al caso, pero sobre todo a las razones por las que fue asesinado con tanta crueldad el jugador de 24 años. Sus victimarios aludieron, en su primera manifestación, a que la víctima intentó abusar sexualmente de Cris Brittes (esposa), pero las contradicciones entre sus declaraciones posteriores hacen creer que el motivo del asesinato son los celos y la ira descontrolada que le generó al asesino escuchar a su mujer acusar al futbolista de intento de violación.

Además, las imágenes de Whatsapp y un testigo anónimo, pusieron en jaque la coartada. Primero, porque el asesino declaró que él mismo le puso la pijama a su mujer y hasta le lavó los dientes, pero según las fotografías que Daniel Correa Freitas le compartió a su amigo antes de morir, se puede ver a la mujer maquillada y con el vestido de fiesta.

Posteriormente, la joven de 18 años dijo que Daniel Correa Freitas no era su amigo, sino un conocido y que ella no lo había invitado a su fiesta, pero la conversación con la mamá de la víctima la desmintió y en su cuenta de Instagram (ahora cerrada) había posteado una foto hace un año con el mismo jugador durante una fiesta en su casa.

CONTRADICCIONES DEL ASESINO

Tras dar su manifestación y publicar un video donde cuenta detalles y las razones del asesinato del futbolista, las autoridades también han descubierto inexactitudes en sus declaraciones, sobre todo luego que se filtrara una conversación en el que Edson Brittes Júnior habla con un amigo y le cuenta una historia distinta a los hechos, pues al enterarse de la desaparición de Daniel Correa, este le manifestó que la víctima se fue borracho de su casa y que «de repente en el camino le pasó algo» y que lo despidió dándole un beso.

Todos estos detalles han hecho que las autoridades que ven el caso se replantearan la acusación de muerte por intento de violación (defensa propia) que libraría a los implicados de una condena como la cadena perpetua, a la que podrían ser sentenciados si se comprueba que se actuó con violencia desbordada con consecuencia de muerte.

El principal encargado del caso Amadeu Trevisan, parece tener indicios de lo que pasó y consideró que no es posible confirmar que Daniel Correa Freitas haya intentado abusar sexualmente de Cristina Brittes.

«Nosotros ni siquiera sabemos si hubo una relación sexual entre los dos. Lo que tenemos es una foto que el jugador mandó a un amigo por el WhatsApp al lado de Cristina mientras dormía. Eso indica que la actitud de la víctima fue muy inmadura, pero la reacción de Edison fue desproporcionada. No había necesidad de tanta crueldad», concluyó.

Sangriento atentado terrorista en un instituto en Crimea

(AGENCIAS)

17 de Octubre de 2018.- Una verdadera masacre, a juzgar por el balance final y los testimonios de testigos presenciales, ha sido el resultado del ataque lanzado este mediodía contra una escuela politécnica de Kerch (Crimea), territorio perteneciente a Ucrania que Rusia se anexionó en marzo de 2014.

Armado con un fusil y varios artefactos explosivos que llevaba en una bolsa, Vladislav Rosliakov, un estudiante de 18 años de cuarto curso, penetró en el colegio, hizo explotar una bomba en la cafetería y subió al segundo piso disparando contra quienes encontraba a su paso, según fuentes oficiales. Un primer balance provisional eleva a 19 el número de muertos y a 52 el de heridos, de ellos casi 20 en estado crítico.

espués, según el jefe del Gobierno local y de facto gobernador de la península, Serguéi Axiónov, Rosliakov se disparó un tiro con su arma. Su cuerpo fue hallado en la biblioteca del centro. Según Axiónov, el estudiante actuó solo.

Sin embargo, la directora de la escuela, Olga Grebénnikova, declaró que un grupo de hombres armados irrumpió en las aulas disparando a todo el mundo. Ella, no obstante, reconoció que acababa de salir del centro docente y no presenció lo sucedido. Sus informaciones dijo que provienen de llamadas telefónicas de profesores que sí estaban dentro en el momento de la masacre.

Testimonios similares de estudiantes y personas que se encontraban cerca de la escuela han aparecido en redes sociales y también señalaban que hubo varios atacantes. En un primer momento, las autoridades rusas se mostraron cautas a la hora de definir lo sucedido como atentado terrorista, pero después así lo catalogaron.

El ‘número dos’ de la Guardia Nacional, Serguéi Melikov, fue el primero en emplear la palabra «terrorismo» en relación con el ataque y el Comité de Instrucción ruso (SK) así lo ratificó. Pero, finalmente, se cambió la calificación de ‘acto terrorista’; por el de ‘asesinato en masa’; mientras los medios de comunicación rusos comparaban el suceso con la masacre en la escuela de Columbine en Estados Unidos.

Rosliakov había colgado en redes sociales simbología de los prorrusos rebeldes separatistas que luchan en Donetsk y Lugansk contra las tropas de Kiev. Había dedicado también entradas a una chica a la que decía amar, pero que, al parecer, sin que sus sentimientos se vieran correspondidos.

El ataque comenzó a las 12 del mediodía hora local. Toda la zona fue acordonada por las fuerzas de seguridad y llegaron decenas de ambulancias. Aunque el colegio está dotado de cámaras de seguridad, la Policía facilitó dos únicas imágenes del asesino, una bajando por la escalera con su fusil y un camiseta de color blanco con una inscripción en letras negras que no se puede distinguir, la otra de su cadáver yaciendo en el suelo de la biblioteca en un charco de sangre.

En la instantánea aparece también una bolsa con supuestos artefactos explosivos. Desde Sochi, el presidente Vladímir Putin dio el pésame a los parientes de los fallecidos. Allí recibió este miércoles a su homólogo egipcio, Abdel Fattah al Sisi.

Kerch, localidad portuaria situada en el extremo este de Crimea, es en donde termina el puente construido para unir la Rusia continental con la península. Tras la anexión de Crimea y la implicación rusa en la guerra en el este de Ucrania, las relaciones entre Moscú y Kiev han ido de mal en peor. El último capítulo de confrontación tiene ahora carácter religioso. El Patriarcado de Constantinopla ha dado luz verde la Iglesia Ortodoxa de Ucrania para independizarse del Patriarcado de Moscú. La Iglesia Ortodoxa rusa ha respondido rompiendo todo vínculo con el Patriarcado de Constantinopla. El Kremlin amenazó incluso con acudir en ayuda de los ortodoxos ucranianos que se mantengan fieles a Rusia, si fueran objeto de algún tipo de violencia por parte de grupos ultranacionalistas ucranianos.

El Papa acepta la renuncia de un cardenal de Estados Unidos acusado de encubrir abusos

(AGENCIAS)

12 de Octubre de 2018.- La crisis de los abusos sexuales a menores cometidos por eclesiásticos se cobra una nueva víctima en Estados Unidos. En esta ocasión se trata del cardenal Donald Wuerl, al que el Papa Francisco le aceptó este viernes su renuncia como arzobispo de Washington. La figura de este purpurado muy cercano a Jorge Mario Bergoglio estaba en entredicho desde que se publicó el pasado mes de agosto el demoledor informe sobre la pederastia eclesial en seis diócesis de Pensilvania. El documento sacó a la luz la existencia de un sistema de abusos y encubrimiento que funcionó durante décadas y con más de 1.000 víctimas de 300 sacerdotes y religiosos pederastas, buena parte de ellos ya fallecidos. Wuerl salió muy mal parado de aquella investigación por haber encubierto casos de pedofilia cuando era obispo de Pittsburgh y tenía desde entonces a parte del clero de Washington en manifiesta oposición.

Ante esta situación, el purpurado renovó el mes pasado su renuncia al Pontífice, que ya había presentado hace tres años al acercarse a los 75, la edad de jubilación para los prelados. Consciente de la insostenible situación de Wuerl y de la necesidad de poner en marcha una renovación en la archidiócesis de Washington, Francisco no ha tardado en aceptarle la renuncia, aunque pierde así a uno de sus principales aliados en Estados Unidos. Tendrá que elegir con cuidado a su sucesor, porque tiene a una parte del episcopado estadounidense en manifiesta oposición. Quedó demostrado con los apoyos recibidos por el antiguo nuncio apostólico (embajador) en Washington, Carlo Maria Viganò, cuando publicó el pasado agosto su demoledora carta en la que exigía la dimisión del Papa al acusarle de proteger al arzobispo abusador y pederasta Theodore McCarrick. Fue precisamente Bergoglio quien expulsó en julio a McCarrick del Colegio Cardenalicio, una medida sin precedentes en casi un siglo, cuando se confirmó que no sólo acosaba y violaba a jóvenes sacerdotes y seminaristas mayores de edad, sino que también había abusado de un menor.

Al explicar su renuncia, Wuerl pidió perdón por sus errores del pasado y deseó que sirva para que la archidiócesis de Washington pueda «avanzar» y centrarse en «la sanación y el futuro». El Papa, por su parte, tuvo palabras de agradecimiento para el cardenal, que pasa a ser administrador apostólico de este territorio eclesiástico hasta el nombramiento de su sucesor. Francisco agradeció la «nobleza» de Wuerl por echarse a un lado y permitir así una renovación en la Iglesia local. «Usted tiene elementos suficientes para justificar sus acciones y distinguir entre lo que significa encubrir crímenes o no ocuparse de problemas y cometer algunos errores», le dice el Pontífice a Wuerl a modo de defensa.

Alberto Melloni, profesor de Historia del cristianismo en la Universidad de Módena y Reggio Emilia, describió con estas duras palabras la forma de actuar durante décadas del episcopado estadounidense: «Los obispos eligieron que sus hijos eran sólo los sacerdotes violadores, mientras que trataban como carne a los niños violados».