Inicio Blog Página 967

Algo más que Palabras

0

TODO DEPENDE DEL ALIENTO QUE NOS DEMOS 

POR: Víctor Corcoba Herrero/Escritor Español 

corcoba@telefonica.net

La ciudadanía es la que va abriendo camino, la que aprende y se reprende por sí misma, al descubrir que siempre es garante de lo que sucede. Precisamente, este año, el 30 de junio, celebramos por primera vez en las Naciones Unidas el Día Internacional del Parlamentarismo, justo en la misma fecha que se creó, en 1889, la Unión Interparlamentaria, la organización mundial de los parlamentos nacionales. Ciertamente, hoy necesitamos más que nunca, aminorar las desigualdades, acrecentando la mejora de vida de todas las personas. Por eso, es significativo que los parlamentos, que son la voz de las diversas gentes en su conjunto, velen por políticas más justas y universalistas, a fin de que beneficien a todo el mundo. Más allá de hacer cuadrar las agendas internacionales y nacionales, hay que asegurarse de que los gobiernos trabajan responsablemente, a través del diálogo y la cooperación, por hacer más armónica la vida. En consecuencia, la obligación de proteger a la población ha de recaer en los Estados, con sus servidores al frente, y en última instancia es un compromiso colectivo, sobre todo cuando las autoridades nacionales fallan, puesto que es deber, de la humanidad entera, prevenir catástrofes que son siempre evitables.
En efecto, nada puede destruirnos más que nosotros mismos. Sin duda, somos nuestro peor enemigo, máxime en un momento de tantos absurdos, de tantas violencias que nos dividen y separan, lo que ha de exigirnos a impulsar una respuesta ética y responsable de proximidad humana. En este sentido, nos llena de tristeza que el año pasado fuese particularmente difícil para los niños que viven en zonas de guerra. Ahí están los datos proporcionados por Naciones Unidas: El número de violaciones de los derechos de los niños aumentó de 15.500 en 2016 a más de 21.000, de las que 6.000 fueron cometidas por autoridades gubernamentales y 15.000 por otros grupos. Más de 10.000 niños y niñas murieron o fueron mutilados y al menos 900 fueron violados. Afganistán fue el país donde ocurrió la mayor cantidad de asesinatos, seguido por la República Democrática del Congo, Somalia y Sudán del Sur. A pesar de estas cifras, el Secretario General también dijo que en 2017 se vieron resultados positivos, con más de 10.000 niños liberados de las filas de grupos armados. Indudablemente este desconsuelo de vidas en formación, inocentes, es una total irresponsabilidad de los países y de sus administraciones, y de cada cual en particular. Deberíamos dejarnos de azotar por estos huracanes de odio y modelos de desarrollo, donde nadie respeta a nadie, provocando una degradación de la especie humana, social y ambiental sin precedentes.
Ojalá aprendamos a pasar de las páginas crueles y a renacer, a renovarnos de modo creativo y eficaz, poniendo la autenticidad del ser humano como valor supremo, y la misión responsable de hacer espacio en común donándonos. Quizás tengamos que conciliar antes otros lenguajes, otros sentimientos, para que la conciencia, el conocimiento y la valentía de la acción, vuelvan a ser parte de la vida de cada uno de nosotros. Lo importante es fijar nuestra mirada en los demás, y ver que nadie avanza por sí mismo, sino todos junto a todos, haciéndonos más humanos, estableciendo un final para las inútiles contiendas, antes de que estas inservibles disputas entre semejantes nos pongan fin a todos. La cita del poeta y dramaturgo alemán Friedrich Schiller (1759-1805), de que “haciendo el bien nutrimos la planta divina de la humanidad; formando la belleza, esparcimos las semillas de lo divino”, puede ayudarnos a reconducirnos en nuestros pasos. Abramos, pues, camino a la novedad, tal vez nuestro propio trabajo personal no tuvo el espíritu humanitario que debía haber tenido. Es cuestión de repensarlo para poder rectificar, o de proseguir en el sueño del artista que todos llevamos dentro. Lo que no cabe en nosotros es resignarse. Somos vida, demos vida pues. Que el aliento es gratis para todos. Requerimos, sin más dilación, el descanso del dolor. ¡Vaya al destierro el sufrimiento injertado entre humanos! Es posible, sólo es asunto de planteárnoslo de corazón.

Juventud Futbolista y Electoral

0

POR: Fernando Rangel de León/Miembro de Partidos de Izquierda 

Por naturaleza los jóvenes son revolucionarios, progresistas, temerarios, decididos a triunfar cueste lo que cueste, soñadores en un mejor presente y en un todavía mejor porvenir; como lo estamos viendo ahorita con el futbol donde jugadores de alrededor de 22 años le han dado dos triunfos consecutivos a la Selección Nacional de México, ante el todavía Campeón Mundial Alemania, y un aguerrido Corea del Sur, en la Copa Mundial de Rusia 2018.
El próximo domingo 1°de julio, seguramente volveremos a ver ese mismo deseo de triunfo en los 14 millones de jóvenes que por primera vez en su vida elegirán al Presidente de la República; votando en favor no del más joven, ni del menos viejo, sino en favor de quien se identifica con los jóvenes porque es el único que encarna sus ideales y quiere una verdadera transformación; pues como lo afirmó Salvador Allende, en su famoso discurso el 2 de diciembre de 1972, en la Universidad de Guadalajara: “ser joven y no ser revolucionario es una contradicción hasta biológica”; pronunciado diez meses antes del golpe de Estado del Victoriano Huerta de Chile: Augusto Pinochet, el 11 de septiembre de 1973, en que murió el primer Presidente que llegó por el voto.
Los jóvenes siempre han estado presentes en el pensamiento de los grandes pensadores, como José Vasconcelos, quien fustigaba a los jóvenes conformistas con la lapidaria frase: “juventud de ideales castrados”; y José Ingenieros, quien los llamó sumisos, conformistas, parte del rebaño social, ignorantes y llenos de prejuicios, en su obra “El hombre mediocre”.
Aunque hay algunos jóvenes que son viejos por sus pesimismos; también hay algunos viejos que son jóvenes por su sempiterno optimismo, cuyo largo camino incansable de su vida, como los rarámuris, les ha empolvado su cabellera o se las ha desaparecido.
Este miércoles 27 de junio terminaron 90 días de campañas electorales que iniciaron el 30 de marzo, durante los que se transmitieron 23 millones de spots dirigidos a 90 millones de votantes; tres días antes del próximo domingo 1° de julio, día de las elecciones, para que en ese lapso el elector pueda reflexionar, sin el bombardeo de la aturdidora propaganda electoral; concienzudamente sobre el sentido de su voto y su transcendental importancia; pues debe saber que tiene la responsabilidad del destino de México en los próximos 6 años.
Pero a todos, jóvenes y viejos, de todas las edades, a partir de los 18 años, nos debe quedar claro que al votar estamos designando nuestros representantes en el poder público, que éste conforme a la Constitución, reside esencial y originariamente en el pueblo, y que solo se lo prestamos a los gobernantes por un determinado tiempo para que nos sirvan.
Por eso votar es gobernar.

Dicen en las Calles…

0

POR: Hugo Ramírez Iracheta 

PROVECHO. Antes de obtener beneficios, es necesario cumplir con obligaciones responsabilidades. ¡¡¡Vote!!!
OPACIDAD. La oficina lagunera de la Comisión para la Protección Contra Riesgos Sanitarios del Estado de Durango (Coprised), al no dar los nombres de los municipios que reprobaron en el manejo de sus sistemas de distribución de agua potable incumple su función. Ángel Castillo Medellín, titular de la dependencia, no debería olvidar que su función es proteger la salud ciudadana y no encubrir deficiencias de los ediles. Si el problema es por agua impura es malo; si es por contaminación de arsénico resulta peor. La sociedad es primero. El “honor” de los funcionarios deben cuidarlo ellos.
INCAPACIDAD. Los locatarios del mercado Donato Guerra dicen no ven ganas en las autoridades municipales de arreglar los desperfectos del edificio. La cuestión no es de ganas. El ayuntamiento carece de dinero para aplicarlo en obras de rescate del centro de abastos. Su preocupación inmediata es el pago de la millonaria indemnización a ex trabajadores contratados por una edil panista y heredados a una administración priista, problema que hizo crisis en el trienio actual. Por cierto, la deuda será pagada por la ciudadanía. He ahí porque el pueblo detesta a los políticos. En sus embrollos de perjudicarse unos a otros el único quien paga los platos rotos es el pueblo.
COMPRENSIÓN. La Unidad Básica de Rehabilitación del DIF de Ciudad Lerdo, tiene una fisonomía más humanitaria. El presidente de la institución, Samir Rivera González, le dio este cariz al anunciar servicio gratuito a adultos de la tercera edad que requieran terapia en problemas del esqueleto óseo o muscular. Excelente que no pague la gente de escasos recursos económicos. A los hombres sabios (senectos), se les debe respeto, y si esta sociedad fuera ética, hasta amor.
INDECISIÓN. Cachiboleros lerdenses calificaron el mandato de Enrique Peña Nieto “de la rechin…” Otros propusieron calificarlo con un adjetivo menos peyorativo, como deficiente. Sus dos antecesores, añadieron, le heredaron buena parte del desastre en materia de inseguridad. Y dieron las siguientes cifras: Vicente Fox terminó su sexenio con 74 mil 577 homicidios dolosos. La de Felipe Calderón aumentó a 102 mil 859. Y Peña Nieto seis meses antes de abandonar Los Pinos tiene 109 mil 542. Por lógica, la más funesta administración -dijeron los exigentes-, es la de EPN. Yo, como el que accedió a la petición de los judíos de condenar a muerte a Jesucristo, me lavo las manos y que los lectores decidan quién es el “pior de los piores”.
INDAGATORIA. Un lector me pidió midiera la percepción pública sobre las palabras del ex presidente Adolfo López Mateos, pronunciadas el 27 de septiembre de 1960: “Les devuelvo la energía eléctrica, que es propiedad de la nación, pero no se confíen porque en años futuros algunos malos mexicanos identificados con las peores causas del país entregarán de nuevo el petróleo y nuestros recursos a los inversionistas extranjeros”. La respuesta más interesante fue una pregunta: ¿El ex presidente intuyó las privatizaciones que se intensificaron con Fox, Calderón y Peña Nieto?

Maquiavélica

0

¿POBREZA? ¿LOS LAGUNEROS NECESITAN AYUDA SOCIAL?

POR: Marcela León Carrillo 

Uno de cada tres laguneros, padece pobreza y 18 mil de ellos viven en Torreón. Esta es la parte de los laguneros a los que se les debe de dar atención prioritaria, para mejor vivienda, acceso a servicios de salud, un lugar donde estudiar o capacitarse y apoyo para mejorar su alimentación. Estas cifras las da el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).
Con estos datos, pregunto: Este domingo 1 de julio, pensaremos a la hora de votar en esas personas que como mexicanos necesitan tener una oportunidad de vida, o ya se nos acabó el VALOR CIVICO y EL PATRIOTISMO, que fueron dos de las muchas cualidades que nos heredaron La Revolución y La Independencia.
Lamentablemente en los meses que han transcurrido del año, aunque el Gobierno de Coahuila ( a la cabeza Miguel Ángel Riquelme) está buscando garantizar el acceso los servicios básicos de vivienda para 93 mil coahuilenses, en Torreón se ha dejado en el abandono a esos 18 mil. Ya no se da apoyo a las madres solteras o a los recién nacidos de las zonas marginadas, menos a los adultos mayores que viven en abandono ( de estos las estadísticas van en crecimiento).
Se han destinado recursos para REPAVIMENTAR CALLES, pero no se ha trabajado en zonas como El Tajito, Zaragoza sur o Las Dalias ( por mencionar algunas). Otro sector al que tampoco se le da apoyo es a las Organizaciones Civiles (ONGs) mismas que sin fines de lucro trabajan todo el año, por las mujeres, los ancianos, los niños, los discapacitados.
En Torreón se necesita generar empleos, para que las 18 mil personas en pobreza, puedan llevar comida a su casa: habilitar los Centros Comunitarios del DIF, que antaño ( 21) proporcionaban servicios de calidad a precios muy simbólicos y muchas de las veces gratuitos. Garantizar la continuidad de los servicios de cultura y deporte que durante el 2013 y hasta diciembre del 2016 atendían a todos los niños y jóvenes de Torreón.
No dejemos de ir a votar este 1 de julio, pensando en que nuestra ciudad se merece seguir en crecimiento y volver a ser la “Tierra de oportunidades” como lo llamaban los abuelos.

Sueños y Realidades

0

POR: Dr. Manuel Estrada Quezada

Tú vives el mundo
que tú has soñado vivir.
De ti depende seguir soñando,
realizando tus ideales,
o vivir con la realidad frustante
y desesperanzadora.

Aún falta lo mejor por venir…

Notitas Educativas

0

¿POR QUÉ LLORAN LOS NIÑOS AL DEJARLOS A LA ESCUELA?

POR: Karina García Vázquez

Tu hijo llora antes de dejarlo en la escuela? ¿No quiere separarse de ti y te vas aun escuchando el llanto de tu pequeño mientras entra al salon la maestra?
No te alarmes, es algo de lo más normal, aunque hay que analizar cada situación en particular. Los niños lloran por muchos motivos diferentes, y el motivo del llanto de tu hijo es lo que debemos averiguar antes de que se convierta en un obstáculo para ir a la escuela. No podemos dejarlo pasar, porque afectará cada vez más al nivel emocional del niño y su angustia crecerá, haciéndose las despedidas en la escuela de lo más dramáticas e insostenibles.
¿Qué puedo hacer si mi hijo llora cuando lo dejo en la escuela?“1. Habla con tu hijo para que se exprese“Para saber cuál es el motivo por el que tu hijo llora y se angustia a la hora de separarse de ti en el momento de la escuela (o guardería), serán claves las conversaciones con él/ella. Pregúntale abiertamente y con un tono amigable, qué es lo que le preocupa y porque no quiere separarse en ese momento de papá y/o de mamá.
2. Recuérdale que siempre estarás ahí“Es muy normal en edades tempranas, debido al vínculo de apego que tienen los niños con sus padres, el miedo a la separación. El recuerdo constante de que estarás ahí siempre a su lado, y que volverás a por él, es necesario para que pueda ir interiorizándolo. Recuérdale que cuando acaben las clases, volverás a estar ahí, que no tiene por qué angustiarse por ello.
3. Hazle sentirse seguro“Poco a poco el niño/a se irá acostumbrando a la situación, y verá, que cuando lo dejas en la escuela, después vuelves a buscarlo siempre. Se trata de un proceso de aprendizaje para el niño, que a veces puede tardar más o menos tiempo, dependiendo de cada caso, por su personalidad y por la confianza que tiene en él mismo y en la relación con sus padres. Por eso es muy importarte que le hagas sentir seguro y protegido, y siempre que puedas refuerza su autoestima con elogios. Todo esto ayudará en el proceso de transición.
4. Fomenta su autonomía“Aunque aun sea pequeño/a, es recomendable que le des, dentro de sus posibilidades y dependiendo de su edad, cierta autonomía (que tú puedas observar y controlar sin problemas lo que hace pos si acaso). De esta manera, irá aceptando que tiene su propio espacio, un espacio en el que no necesariamente tienes que estar tú. Esto no significa que el vínculo afectivo que tenéis se debilite, sino que estás ayudando a tu hijo a madurar y a que sea capaz, poquito a poco, de ver más allá de ti. Así, en lugar de ver sólo tu figura como única en su vida, cuando sea el momento de la despedida en la escuela, pueda ver más allá y detenerse a comprender que estará y jugará con sus compañeros de escuela.
Motivos por los que los niños lloran al dejarlos en la escuela:“Inseguridad y baja autoestima.“Miedo a la separación de sus padres, por si no los vuelven a ver o miedo a ser abandonados (en el caso de los niños más pequeños).“Dificultades de aprendizaje en las áreas curriculares en la escuela.“Dificultades en las habilidades sociales con sus demás compañeros o con algún profesor.“Cambios en la situación familiar que les angustia (separación entre los padres, cambio de domicilio, cambio de escuela…).“No olvides que la mejor forma de afrontar este tipo de situaciones es proporcionar un ambiente de calma y confianza a tu hijo, y dejar que se exprese libremente. Dependiendo de su edad, podrá explicarte lo que le inquieta mediante el juego, los dibujos, historias, o manteniendo una conversación.“Lo mejor está por venir…Nos leemos en la próxima! !

Política Virtual

0

LOS CANDIDATOS Y SUS DENUNCIAS

POR: Cuauhtémoc Torres González 

La pregunta que siempre se hacen los electores, al término de las campañas de proselitismo, es: ¿cómo terminaron su ajetreo los candidatos?
Y la respuesta, es que indudablemente agotados y en ocasiones hasta irascibles por el esfuerzo realizado, por las mal pasadas en la ingestión de sus alimentos, por los gastos realizados y hasta porquelas cuentas de los mismos no les cuadran.
En esta ocasión, y abordando el tema de los aspirantes a la presidencia de la república, es evidente que también concluyeron sus campañas hartos de los intercambios de insultos y hasta conacusaciones o denuncias, encaminadas a alterar a su respectivo favor el actual proceso electoral.
Imaginarse tan encapotado panorama no es nada difícil, de acuerdo con lo sucedido en los debates televisados a nivel nacional, en los que sólo por escasos minutos afloraron sus agendas legislativas y sus respectivos valores, que fueron los que precisamente escasearon al salir a cuadro.
Ninguno de los cuatro logró salvarse del desprestigio en que sus tres contrincantes lograron con o sin razón involucrarlo, con supuestas acciones ilícitas que ahora se valoran en las diferentes dependencias justicieras, sin saber con precisión qué destino se les dará y de acuerdo a los resultados obtenidos, una vez que haya transcurrido el proceso electoral del próximo domingo.
Siguiendo el orden en que a nivel nacional se les señala supuestamente en las preferencias del electorado, empezaremos con el candidato de la coalición “Junto Haremos Historia” (Morena, PT y PES), Andrés Manuel López Obrador.
De acuerdo con la prensa nacional, El Peje fue acusado en el mes de abril y ante la PGR como responsable de los presuntos delitos de lavado de dinero y operaciones con recursos de procedencia ilícita, por el abogado fiscal Alejandro Ponce Rivera, señalando que del 2008 al 2015, el aspirante presidencial realizó al parecer gastos pagados con dinero de dudosa procedencia, sin haber presentado sus declaraciones anuales del Impuesto Sobre la Renta y que en caso de haberlos hecho, pudo haber pagado montos superiores a los ingresos declarados.
Por lo que corresponde al abanderado de la coalición “PorMéxico al Frente”, Ricardo Anaya Cortez, fue acusado también ante la PGR de manera increíble en fecha reciente por el senador panista Ernesto Cordero Arroyo, vinculándolo con actividades ilícitas, como el lavado de dinero y demandando de las autoridades la declaración de los hermanos Barrerio, revisión de sus cuentas bancarias y las de sus familiares y hasta expulsión del partido.
El caso de José Antonio Meade Kuribreña, aspirante a llegar a Los Pinos por la Coalición “Todos por México”, conformada por el Partido Revolucionario Institucional –PRI-, Partido Verde Ecologista de México –PVEM- y PANAL, se presume en principio ser el más delicado por haber sido acusado ante la PGR por supresunta participación en un fraude transexenal conocido como “Etileno XXI”, que supuestamente es uno de los ejes centrales del millonario desfalco cometido por la empresa Odebrecht, algunos servidores públicos y empresarios.
Alfredo Figueroa, del Movimiento Ciudadano, sostuvo tener pruebas inequívocas de la participación de Meade Kuribreña desde el origen de esta trama criminal, firmando incluso un decreto cuando todavía formaba parte del gobierno de Felipe Calderón, documento en el que se garantizó a Odebrecht el incremento de impuestos al polietileno.
También se tuvo conocimiento de las denuncias que ante lamisma PGR presentó primero el diputado del PAN, Jorge López Martín, en contra de Meade Kuribreña por encubrimiento en los casos de Odebrecht y Estafa Maestra, así como en contra de López Obrador por financiamiento ilícito, mientras que Nestora Salgado, la exdirigente de la Policía Comunitaria de Guerrero, acusó al candidato del tricolor -por la vía civil- por daño moral, ya que en el segundo debate presidencial, acusó a López Obrador de proteger a secuestradores como ella.
Finalmente Jaime Rodríguez “El Bronco”, tampoco se salvó de las denuncias, ya que el INE lo acusó de presuntos delitos electorales cometidos durante la recolección de firmas para obtener su registro como candidato presidencial independiente, Samuel García Sepúlveda, diputado local regiomontano y líder del Movimiento Ciudadano, presentó ante las fiscalías Anticorrupción y Delitos Electorales sendas denuncias de hechos delictuosos en contra de “El Bronco” y 595 servidores públicos a su servicio por presunto lavado de dinero y el empleo indebido de recursos a favor de su proyecto presidencial como candidato independiente.
A pesar de los “resbalones” en que durante la campaña de proselitismo incurrieron los cuatro aspirantes a relevar al jefe de la nación, los mexicanos deberemos acudir el domingo próximo a las urnas en cumplimiento de nuestro derecho ciudadano. ¡Ah! y que voten por el que quieran, pero que lo hagan de manera democrática para reducir los altos porcentajes del abstencionismo que indebidamente siempre hemos soportado.
Por hoy, fue todo. Hasta la próxima…Dios mediante. Para quejas, sugerencias y hasta una que otra mentada…aguilaquecae_51@hotmail.com y
aguilaquecae51@gmail.com

30 – 30

0

ALGO QUE ES OTRA COSA

POR: Fernando Fabio Sánchez 

Según el profesor Richard Wolff (y muchos otros que lo vemos de primera mano), el capitalismo ha creado una radicalización desigual de la riqueza en los lugares donde se ha echado a andar. Otro de los efectos de esta distribución desigual es que las élites que controlan la mayor parte del capital no autorizan el funcionamiento “saludable” de la política, ya que saben que las masas utilizarán el poder político para deshacer lo que ellos han hecho.
Wolff advierte, basado en ideas de Marx, que cualquier declaración de igualdad y de redistribución de la riqueza fracasará porque será deshecha por el sistema por medio de su comportamiento normal, a menos de que se reestructure la manera de organizar la producción, en una forma que el grupo (y no una minoría) decida qué se produce, cuándo se produce, qué se hace con la producción y qué se hace con las ganancias. Esto es lo que han llamado sistema de cooperativas.
Una de las claves de este sistema es repensar el lugar de trabajo. En vez de que éste sea el espacio donde acudimos a dar horas por dinero para luego irnos a vivir la vida, que sea el punto donde empezamos a construir todo lo demás de acuerdo con los principios de igualdad y redistribución de riqueza y poder. Desde esta perspectiva, el capitalismo se vuelve un obstáculo. Lo mismo sería el socialismo.
De esta manera, se tendría que pensar en un modo de vida que esté fuera de esos dos sistemas.
En el portal ownershipeconomy.net encontramos una serie de videos donde se desarrolla el concepto de “economía de propiedad”. El sitio argumenta que la división del trabajo marcó el cambio en la mentalidad de las personas en el surgimiento de la revolución industrial, y que de propietarios pasaron a trabajadores, definiendo su identidad por medio de esta especialización. La división del trabajo continúa materializando nuestra experiencia del ser hasta el día de hoy.
El punto sería crear una economía en la cual se echen para atrás tanto la división del trabajo (y el corte de la identidad que provoca) y hacer que los trabajadores sean dueños de sus medios de producción para crear una democracia de la propiedad.
¿Son estas visiones utópicas? En la próxima entrega hablaré de un caso específico de este tipo de economía, desarrollado en nuestro país.

Reflexiones Amorosas

0

JESÚS NOMBRE QUE ANIMA, ALIENTA Y CONSUELA

POR: Antonio Fernández

…»Se le impuso el nombre de Jesús como lo había llamado el Ángel antes de ser
concebido en el seno materno” … ( Lc 2, 21)

María en su casa de Nazaret, hace su habitual momento de oración que aflora incesante de su corazón, asciende al cielo como el incienso del altar, la plegaria de María trasciende el espacio es deposita en la presencia de Dios, recibida con gozo, es del agrado en los confines celestiales. La oración de María Virgen es la alabanza que no se detiene, ya desde ese instante está preparada la morada consagrada para el Hijo de Dios; de donde las apariciones de María a través de la Historia de la humanidad, son plegarias que apasionan y disponen el alma del cristiano católico, que reflejan el deseo del alma más pura, casta y sin mancha, que ha existido y existirá y haya pasado por este mundo, en su desprendido deseo de servir al Señor, compensa con igualdad de beneficios en el solemne momento de su agonía al pie de la Cruz Madre de la humanidad, dijo Jesús; …” Mujer, he ahí a tu hijo. Después dijo al discípulo; He ahí a tu Madre “…Sin demorar se desprende más el amor de nuestra Madre por las almas a ella encomendada, sin detenerse en conducirlas a la presencia de su Santísimo Hijo Jesús.
María visita a su prima Isabel, a su regreso, José, su esposo aprecia su estado maternal, se dicen muchas hipótesis de la extrañeza en José por lo que ve; se habla de su desánimo y turbación, se sintió mal porque es posible habían convenido mantenerse célibes, los curiosos afirman, José se preguntó; ¿Por qué María en cinta? No es de dudar, sino meditar en el orden de las obras de Dios su perfección en cada uno de sus pasos, como se observa en las Sagradas Escrituras, es muy posible que antes de anunciar a María el deseo del Señor, envío Dios su mensajero a José comunicar la voluntad de Dios Padre, de dar su anuencia para obrar en María lo que el Espíritu Santo depositara en Ella, y José acepto, conocedor de la venida del Mesías enseñada en el Templo, conocido en Israel el comentario que corría de boca en boca, el momento que los oráculos anuncian la venida del Mesías, es del conocimiento de José, pero él siendo hombre justo, se sintió indigno de ser Padre nutricio del Hijo de Dios, también es posible, fuera la razón por la que pensó abandonar a María en secreto, muchos son los supuestos, pero posibles, más la guía esta enunciado por el evangelista en los Santos Evangelios. A consecuencia de esa separación que está en el corazón de José, Dios fue puntual y el ángel se le aparece en sueños, para confirmar la voluntad divina dijo a José esposo de María; …” José, hijo de David, no temas recibir contigo a María, tu mujer, pues su concepción es del Espíritu Santo. Dará a luz un Hijo, y tú le pondrás el nombre de Jesús; porque Él salvará a su pueblo de sus pecados” …Apreciemos el orden del Señor, el mundo de hoy alejado de Dios, viviendo su maldad pecaminosa e incrédula no le permite entender la obra redentora de Dios. Y tan pocos los que creen en Él, la inmensa humanidad no corresponde al bien que en él se encuentra, y la obstinación de no escucharlo es porque es pertinaz en su indiferencia ha perdió el valor espiritual de su salvación; por su falta de fe en Jesús, se niega así mismo hacer suyo el fruto que Él deposita en los corazones, no cree en la eficacia de su nombre, a pesar de esta negación, consecuencia del desconocimiento que existe en su interior, es incapaz de no ver está carencia su corazón, porque carece de fe; no poder razonar que obra de Dios es Cristo Nuestro Señor, porque carece de fe; la miseria de su corazón, es situación de la infelicidad que vive el incrédulo, aunque se mofe negando su realidad, su interior sabe que miente, porque carece de fe; pero Jesús derrocha magnificencia en bien del pecador, al que llama en sus tribulaciones, su voz clama en su corazón y conciencia. El Profeta David catequiza; …” Dios y Señor nuestro, ¡Cuán admirable es tu nombre en toda la tierra!” … La Realeza de Jesús está para que el Sacerdote en su nombre absuelva perdonando los pecados al pecador; …” Como mi Padre me envío, así Yo os envío. Y dicho esto sopló sobre ellos y les dijo: Recibid el Espíritu Santo, a quienes perdonaréis los pecados les quedan perdonados; y a quienes se los retuviereis, quedan retenidos “…
Instruye San Bernardino de Sena sobre el nombre de Jesús; …” El fundamento de la fe es el nombre de Jesús, mediante el cual somos constituidos hijos de Dios” …Nombre anhelado por los patriarcas y profetas, desde siglos esperaban con suspiros el nombre de Jesús, guardarlo en los corazones de las generaciones que han venido, están y vendrán al mundo. En sencillas palabras San Lucas evangelista, da a conocer el momento en que le fue impuesto su Santo nombre; …” Llegado el día octavo, en que debía circuncidarse al Niño, se le puso el nombre de Jesús, nombre que le dio el ángel antes de ser concebido” … De donde creemos, el nombre de Jesús tiene significación profunda y elevada, confirma la causa y razón de la venida del Salvador al mundo, por eso, el nombre de Jesús está por encima de todo nombre. San Pablo confirma y ratifica; …” Jesús significa: Dios y Salvador. Es el nombre más bello y más Santo “… La majestad de su nombre, en el incrédulo, es nombre terrible que calará siempre en su corazón. Dice San Bernardo de Claraval; …” Se le llama con este nombre, no se le impone y de su misma esencia tiene el ser Salvador” … Cumpliendo lo dispuesto por Dios, su nombre es liberación en las almas: Jesús, Hijo de María, nuestro libertador de la ley abominable y repulsiva del pecado yugo de satanás, es la fuerza contraria al pecado que venció derramando su preciosísima sangre; Jesús nuestro libertador, nos dio las llaves de la libertad del pecado por la gracia, que no es otra cosa, sino la fuerza liberadora de Jesús; la gloria, el estado definitivo de esa humana libertad. ¿Cómo corresponder a los bienes que nos concede? Dando gracias continuas al Señor; corresponder a su amor con amor; imitar su vida de santidad, humildad y amor al prójimo; invocar su Santísimo nombre al advertir el peligro de perder la libertad que nos ha concedido. ¿Cómo obtener el habito a la dulce devoción del Santísimo nombre de Jesús? En todo acto de la vida diaria, nuestros labios pronunciar el manjar que deleita no el paladar sino el corazón pronunciar con fe su nombre, dice San Bernardo; …” Armonía para el oído” …
La humanidad camina entre pensamientos confusos, causa de su mala conducta; problemas de familia, del trabajo e inseguridad, perversión y depravación de costumbres, adulterio y drogadicción, crímenes y abortos, corrupción e inmoralidades y más son causa de angustia, así marcha la humanidad, ahogándose en un mar tempestuoso, donde cada vez le es más difícil -porque no quiere-encontrar el madero de Cristo Nuestro Señor para asirse a él y salvarse de los males causados por su ignominia, indolencia y tolerancia al pecado, la realidad es que con esta actitud, no existe la fuerza espiritual que la ayude superar su propia crisis moral a reencontrar su salvación. ¿Dónde está el porqué de su incredulidad? La pérdida de la fe, el mundo ya no cree, no quiere pensar en su vida después de morir, se alarma del que muere, pero no cree que por la vida que hoy lleva, en la otra estará perdido eternamente, ¿Por qué no vislumbra la humanidad este destino al que ve como cosa ficticia e irreal? Cuando se le dice que hay un Dios que nos ama y al morir Él nos salvará a pesar de la vida voluptuosa y de perdición que se llevó, su incredulidad dice; ¡Fabuloso! Pero la realidad es otra, sino hay arrepentimiento en la humanidad, aferrada a una vida cómoda no reaccionara en el bien que hoy tiene a su alcance, Dios quiere que las almas vivan eternamente, y no se pierdan; Dios es misericordia y comprensión en vida del pecador, después es justicia; hoy en tu existencia es Padre amoroso, preocupado de tu mala vida, paciente ve que aceptas su benevolencia, pero como tú la humanidad continua estas atenazada y aprisionada en su incredulidad y vida hedonista, llegará el instante en que las lamentaciones no tendrán valor, por no escuchar en tiempo la voz de Dios, quienes escucharon, permanecen a lado de Jesús, recibirán no fuentes, sino torrentes de bienes que emanan del Santísimo y dulce nombre de Jesús Hijo de Dios. Dice San Pablo; …” Todo el que invoque el nombre del Señor será salvó” … Porque Jesús es nombre que anima, alienta y consuela.

hefelira@yahoo.com

«Trump es el presidente más antidemocrático en la historia moderna de Estados Unidos»: Madeleine Albright

0

(AGENCIAS)

29 de Junio de 2018.- «Fascismo» es una palabra desagradable. Define un movimiento que representó las décadas más sangrientas que ha visto el mundo moderno.

Eventualmente las fuerzas del fascismo y el nazismo fueron derrotadas por las fuerzas de la democracia. Pero ¿fueron realmente derrotadas, o sólo estuvieron inactivas durante las décadas que siguieron?

La política y diplomática estadounidense Madeleine Albright tiene sus propios recuerdos de lo que fue el fascismo.

Albright, que nació en 1937 en la entonces Checoslovaquia, huyó con su familia cuando los nazis ocuparon su país en 1939. Y llegó a ascender los altos cargos del poder en su país adoptivo.

Fue secretaria de Estado de Estados Unidos, la primera mujer que ocupó ese cargo, durante la administración de Bill Clinton, y ahora acaba de publicar un libro cuyo título da mucho en qué pensar: «Fascism: A Warning» (Fascismo: una advertencia).

Albright visitó los estudios de la BBC para hablar con el periodista John Humprys del programa Today.

John Humphrys: en primer lugar, ¿qué es fascismo?

Madeleine Albright: Uno de los problemas es que es un término difícil de definir. Se le utiliza en cualquier contexto: si alguien no está de acuerdo contigo, lo llamas fascista. Si no dejas que tu hijo adolescente conduzca el auto, él te llama fascista.

No es una ideología, es un modo de operar. Es cuando hay una enorme división entre los que son tribales y surge un líder que se identifica a sí mismo con ese grupo y en contra de la minoría, de «los otros», y los excluye de todo.

Es una total falta de respeto por el Estado de derecho, ciertamente no quiere la libertad de prensa. Utiliza la propaganda para promover sus opiniones y está dispuesto a usar la fuerza para obtener lo que quiere. Centraliza toda la autoridad y no tolera la disidencia.

¿Cuál es exactamente la «advertencia» a la que se refiere en su libro? ¿Es sobre el presidente Trump?

Primero déjeme decirle que yo planeaba escribir este libro antes de saber quién ganaría la presidencia o quién iba a ser elegido. Porque el fascismo surge del hecho de que hay divisiones en cualquier sociedad y un líder fascista agrava esas divisiones.

Lo que a menudo ocurre, y eso me sorprendió mucho cuando hice la investigación para este libro, es que todos los países que analicé tuvieron elecciones y un líder elegido. Fueron líderes que crearon divisiones y agravaron las diferencias y pude ver que hay varios pasos que pueden llevar en esa dirección.

Mi libro se llama deliberadamente «Una advertencia», y algunos pensarán que es alarmista y sí, lo es a propósito. Uno de los dichos que tenemos en Estados Unidos es: «ve algo, di algo». Yo agregaría: «haz algo». Y esto es lo que he hecho con mi libro.

Y cuando usted habla de «una advertencia», ¿se trata de una advertencia sobre el presidente Trump, de que potencialmente -por decirlo así- es un fascista? ¿O tiene tendencias fascistas, si es que puede existir este tipo de tendencias?

(Trump) no es un fascista. Pero sí pienso que es el presidente más antidemocrático en la historia moderna de Estados Unidos. De hecho se ha identificado a sí mismo con un grupo que, de alguna forma, es tribal y nacionalista.

Pero, todos los políticos se identifican a sí mismos con grupos, ¿no es así?

Sí, es cierto, pero buscan puntos en común. Pienso que un político democrático es alguien que tiene ideas y opiniones pero está dispuesto a escuchar a los otros y a tratar de encontrar un punto en común.

Lo que he visto que está ocurriendo en Estados Unidos es una división deliberada de la gente poniéndonos a unos en contra de otros.

Hay otra cosa que me tiene muy nerviosa y es la falta de respeto por las instituciones y francamente el uso de mítines públicos para provocar a la gente.

Donald Trump.
Albright afirma que Trump es «el presidente más antidemocrático» de la historia moderna de Estados Unidos.

¿Acaso no todos los políticos hacen eso? Suelen buscar a sus bases de poder para explotarlas y lograr ser elegidos, ¿no es así?

Hay una diferencia entre encontrar una base y explotar o exacerbar las cosas para poner a un grupo en contra de otro. Mientras quien busca encontrar una base, busca encontrar la forma de expandirla pero no a costa de vituperar y castigar a «los otros» y quitarles sus derechos.

¿Está Donald Trump haciendo eso?

Creo que lo que está haciendo es socavando la capacidad de la gente para expresar sus opiniones. Todo ese asunto de las noticias falsas, de que si alguien no está de acuerdo está cometiendo traición.

Son toda una serie de palabras y hechos, como ser totalmente irrespetuoso con la gente que no lo apoya o no se pone de pie ante él en el Congreso.

Tenemos que recordar que la democracia no es sólo gobernar para la mayoría sino también por los derechos de la minoría. Y pienso que estos derechos no están siendo respetados.

Hay que ver como el presidente Trump habla en el Congreso sobre las minorías e inventa cosas sobre la conducta de estos grupos. Y también está la forma como le falta al respeto a aquéllos con quienes no está de acuerdo.

Deliberadamente no lo he llamado fascista, pero sí es antidemocrático.

También podemos argumentar que Trump fue elegido porque un gran número de personas lo vio, de alguna forma, como antipolítica, porque se mostró en contra del poder en Washington

Por eso, como dije antes, yo quería escribir este libro antes de saber quién ganaría las elecciones porque vi que había, y hay, muchas divisiones en Estados Unidos.

No solo en Estados Unidos, sino también en Europa y el resto del mundo, hay divisiones. Y un líder responsable intenta encontrar la forma de sanar esas divisiones y de operar de forma en la que no provoca que un grupo se enfrente al otro, es decir, busca una base de poder y no agrava las divisiones para profundizarlas aún más.

¿Cree que Trump está teniendo un efecto en el resto del mundo, o él forma parte de este «movimiento?

Las dos cosas, francamente. Hemos visto como su elección precedió a otras elecciones similares en Europa.

Obviamente Mussolini fue el primer fascista y tanto él como Hitler llegaron al poder de forma constitucional. En Italia el príncipe Emmanuel le entregó el poder porque vio divisiones y debilidades y lo mismo hizo Von Hindenburg en Alemania.

Albright
«Lo que (Trump) está haciendo es socavando la capacidad de la gente para expresar sus opiniones».

Los otros países que analicé, Hungría, Polonia, Turquía, Filipinas y Venezuela son países en los que hubo elecciones, donde hay divisiones y hay gente que siente que ha sido ignorada o que el liderazgo es demasiado elitista y no les presta ninguna atención.

Así que hay un «movimiento», si es que podemos llamarlo así, y definitivamente hay una situación en la que la gente se siente ignorada y abusada por la élite.

Pero también está el factor que yo creo que ha agravado todo y es, desafortunadamente, la migración.

Porque parte del fascismo es encontrar un chivo expiatorio para responsabilizar a alguien más. Y culpar a los judíos o a los extranjeros también forma parte de la definición de fascismo.